這位節制的導師從他的普遍理論中推導出的第二條規則是:我們不應過分在意人們對我們的議論。他以僕人為例,這無疑部分是因為他們通常了解主人的過錯,也部分是因為他們確實有時會談論這些過錯,甚至誇大其詞。「讓他們說吧,」這是他的建議,「不要太好奇他們說了什麼;你可以肯定,他們說的內容和你經常談論鄰舍或上司的話差不多;如果他們貶低你,你也貶低別人,你很難期望得到比你給予別人更慷慨的對待。」如果這條道德教訓是孤立的,它既精明又健康。但它並非孤立的;我擔心,在這種語境下,它的意思是:如果我們採取世俗精明所規定的中庸之道;如果我們公義而不至於太過公義,邪惡而不至於太過邪惡,而我們的鄰舍開始說:「他並不像看起來那麼好」,或者「如果我願意,我可以講出關於他的故事」,我們不應被「任何這類含糊的暗示」所動搖;我們不應過分擔心鄰舍發現了我們的秘密失足,因為我們也經常發現他們有類似的失足,並且非常清楚「地上本沒有義人行善而不犯罪」。簡而言之,正如我們不應為偶爾體面的放縱而對自己太過苛刻,我們也不應為同樣有罪的鄰舍對我們行為的指責而感到煩惱。從這種關聯的意義上來看,這條道德教訓與前一條一樣不道德。
在這裡,這位精明的導師確實暗示他自己並不滿足於導致這種結果的理論。他嘗試過這種「智慧」,但他並不滿意。他渴望更高的智慧,懷疑一定有一種比這更崇高的人生理論;但它對他來說太遙遠,無法觸及;太深奧,無法參透。在他所有的研究之後,那遙遠的依然遙遠,那深奧的依然深奧:他無法獲得他所尋求的更高智慧(傳道書 7:23-24)。於是,他退回到他嘗試過的智慧中,並從中推導出第三條道德教訓,這條教訓相當難以處理。